声 明?
本报告版权归佛山市知而行信息科技有限公司所有；未经原作者允许不得转载本文内容，否则将视为侵权；转载或者引用本文内容请注明来源及原作者；对于不遵守此声明或者其他违法使用本文内容者，我方依法保留追究权。
本文遵循高价值专利培育、布局与运营的原则，不针对任何组织或个人，文中结论不构成对任何组织或个人在技术创新成绩的影响，相反它是通过科学的分析，以期为创新主体培育和运营更多高价值专利提供参考，充分借力广东专利奖的示范带动作用，激励更多创新主体在国际技术卡脖子关键时期产出更多突破性的创新成果。
?
前 言
广东专利奖由广东省人民政府设立，将原来分开进行的中国专利奖获奖企事业单位奖励和广东专利奖合并进行，并将广东专利奖评选表彰周期由原来的两年一次改为每年一次，分设了金奖、优秀奖和发明人奖3个奖项。2018年，《广东省专利奖励办法》进行了修订，增设了广东专利银奖，并将“广东发明人奖”修改为“广东杰出发明人奖”，赋予发明人奖更加响亮的名称，同时，增加广东专利奖授奖限额，金奖从15项调整至20项，增设银奖40项，优秀奖从55项调整至60项。
6月17日，广东省市场监督管理局公布了《第九届广东专利奖评选结果公示》，公示名单显示，第九届广东专利奖拟授奖总数为120项，其中广东专利金奖20项、广东专利银奖40项、广东专利优秀奖60项。
本报告以团体标准《专利价值度评估规范T/FSZSCQ3-2021》评估模型为参考分析依据，对2022年6月17日广东省市场监督管理局广东专利奖评审委员会办公室公示的第九届广东专利奖拟授奖专利从法律维度、总体情况、评选指标情况进行分析，以期为创新主体培育、运营和遴选更多高价值专利提供更准确的参考。
?
目 录
1. 拟授奖专利总体分析
1.1 八大领域获奖情况分析
1.2 专利类型分析
1.3 专利权人分析
1.4 IPC技术构成分析
1.5 广东各地市获奖情况分析
1.6 技术地域分析
?
2. 拟授奖专利质量分析
2.1 专利文本质量分析
2.1.1权利要求布局情况
2.1.2专利文本质量情况
2.2 专利年龄分析
2.3 专利运用及保护分析
2.3.1 专利同族布局情况
2.3.2 专利转让、许可和质押情况
2.3.3 专利维权情况
2.4 知识产权制度建设情况分析
2.4.1 知识产权贯标情况
2.4.2 知识产权相关荣誉情况
?
3. 总结
4. 附录：八大组获奖专利列表
4.1 通信组
4.2 电学组
4.3 光电组
4.4 机械组
4.5 材料组
4.6 外观组
4.7 化学组
4.8 医药组
?
01、拟授奖专利总体分析
6月17日，广东省市场监督管理局公布了《第九届广东专利奖评选结果公示》，公示名单显示，第九届广东专利奖拟授奖总数为120项，其中广东专利金奖20项、广东专利银奖40项、广东专利优秀奖60项。按照评审流程，专利授奖前需先进入答辩环节，从本届进入答辩专利与拟授奖专利的数量来看，进入答辩的专利中有80%左右的专利获奖。
?
按照八大技术组别分析，如图1-1所示，通信组获奖29项、电学组28项、光电组19项、机械组14项、材料组12项、外观组10项、化学组4项、医药组4项。其中，通信组和电学组合计占比将近50%，是本届获奖的重点组别。（注：各组获奖专利列表参见4.附录）
针对各组获奖情况作进一步分析，如图1-2所示，通信组获金奖5项、银奖10项、优秀奖14项；电学组获金奖4项、银奖10项、优秀奖14项；光电组获金奖3项、银奖6项、优秀奖10项；机械组获金奖2项、银奖5项、优秀奖7项；材料组获金奖2项、银奖4项、优秀奖6项；外观组获金奖2项、银奖3项、优秀奖5项；化学组获金奖1项、银奖1项、优秀奖2项；医药组获金奖1项、银奖1项、优秀奖2项。
如图1-3所示，在20项获金奖专利中，通信组占25%，电学组占20%，光电组占15%，机械组、材料组和外观组各占10%，化学组和医药组各占5%。
如图1-4所示，在40项获银奖专利中，通信组和电学组各占25%，光电组占15%，机械组占13%，材料组占10%，外观组占8%，化学组和医药组各占2%。
如图1-5所示，在60项获优秀奖专利中，通信组占24%，电学组占23%，光电组占17%，机械组占12%，材料组占10%，外观组占8%，化学组和医药组各占3%。
根据专利审查协作中心的审查领域划分，各组涉及的技术领域如下：
按照专利类型分析，如图1-6所示，在120件授奖专利中，发明专利有110件，外观设计专利有10件，无实用新型专利获奖。
针对各类型专利获奖情况作进一步分析，如图1-7所示，110项获奖发明专利中金奖、银奖、优秀奖各有18项、37项、55项，10项获奖外观专利中金奖、银奖、优秀奖各有2项、3项、5项。
对获奖专利的前10名专利权人进行分析，如图1-8所示，前10名榜单中企业占9席，高校仅占1席，主要有美的集团、格力集团、视源股份、华南理工大学、腾讯公司、华为公司、中兴公司、大疆创新、酷狗公司和广电运通等。
对获奖单位的类型进行分析，以第一专利权人统计，如图1-9所示，获奖单位共有108家，以大中型民企为主（有65家），其次是小微民企（有29家），国有企业（10家）和高校（3家）的占比较小，其中高校只有华南理工大学、中山大学和广东工业大学，而科研机构中仅有深圳先进技术研究院1家。
对获奖专利的技术构成进行分析，如图1-10所示，获奖专利主要分布在H04、G06、H01、G01和H02等电学部和物理部，其占比分别为20.83%、10.00%、9.17%、5.00%和5.00%，主要涉及通信和电学技术。
对广东省各地市的获奖专利进行分析，以第一专利权人所属地市统计，如图1-11所示，本届共有8个地市的专利拟授奖，分别是广州、深圳、佛山、东莞、珠海、惠州、中山和汕头。其中，获奖专利数量广州和深圳并列第一（各40件），其次是佛山（20件）。
对获奖专利的技术地域分布情况进行分析，如图1-12所示，广州由于经济和技术发展的绝对优势成为各技术分支的聚集高地，但本届无外观设计专利获奖。深圳技术分支则以通信组、光电组和电学组为主。此外，佛山制造业底蕴深厚，获奖专利技术分支主要落在材料组、电学组、机械组和外观组，且以家电行业为主，本届获奖的20件专利中有14件来自家电制造企业。
?
02、拟授奖专利质量分析
本节针对广东专利奖评选指标情况进行分析，以便分析结论能反映出当下广东专利奖的评选标准，从而为创新主体培育、运营和遴选更多高价值专利提供更准确的参考。
2.1 专利文本质量分析
2.1.1 权利要求布局情况
（1）权利要求数量分布
权利要求的数量在一定程度上反映了专利的保护层次，权利要求数量越多，保护层次越丰富。图2-1为本届获奖专利的权利要求数量分布，如图所示，获奖专利的权利要求数量集中在10项左右，低于7项的专利仅占9.01%。
图2-2为各组专利的平均权利要求数量，从图中可以看出，除化学组外，其余各组专利的平均权利要求均在10项以上，其中材料组、电学组、光电组、机械组、通信组和医药组的平均权利要求分别为15项、12项、12项、12项、14项和20项。
由此可见，权利要求数量与专利质量有一定关联性，可作为专利筛选的一个参考指标。
（2）首权字数分布
专利的首项权利要求字数在一定程度上反映了专利采用的必要技术特征描述的详尽程度，一般情况下，首权字数越多，则描述的技术特征越多，对专利技术的限定也越多。图2-3为本届获奖专利的首权字数分布情况，从图中可以看出，获奖专利的首权字数集中分布在200-400字，字数超过600字的仅有8件。由此可见，专利的首权字数过多或过少较难获奖，遴选参评专利时其首权字数应有适中的范围。
专利文本页数一定程度上反映说明书是否清楚、完整地公开发明的内容，图2-4为本届获奖专利的文本页数分布情况，从图中可以看出，各组获奖专利的文本页数集中分布在6-25页，专利文本页数低于6页的仅有1项。由此可见，文本页数过少的专利较难获奖，筛选专利时文本页数应有较为适中的范围。
专利年龄（从专利申请日起计）与专利技术先进性、经济和社会效益有一定的关联度，一般情况下专利年龄越小，专利技术应用的时间相对较短，经济效益也较小；而专利年龄太大，部分技术可能已经过时甚至不适合当前政策或社会发展需求，同时随着技术更新迭代，经济和社会效益的影响也会相对减弱。图2-5为本届获奖专利在申报广东专利奖时的年龄分布情况，从图中可以看出，获奖专利申报广东专利奖时的年龄集中在2-5年（占比为64.17%），报奖时年龄低于2年和超过5年的获奖专利仅分别占9.17%和26.67%。由此可见，报奖时年龄过短或过长的专利较难获奖，筛选专利时年龄应有较为适中的范围。
2.3? 专利运用及保护分析
?
对获奖专利的同族分布情况进行分析，如图所示，获奖的专利中，共有59件布局了同族专利（占比为49.17%），有将近一半的专利进行了同族专利布局。华为技术有限公司的专利“运算加速器”（专利号ZL201710553286.X），其同族专利达14件，是获奖专利中布局同族数量最多的专利。
对获奖专利的转让、许可和质押情况进行分析，如图2-7所示，获奖专利中发生过转让的一共有16件（占13.33%），发生过许可的有14件（占11.67%），发生过质押的一共有12件（占10.00%）。其中，广州一品红制药有限公司的专利“一种治疗小儿肺胃热盛的中药制剂”（专利号ZL200510104940.6）发生的转让次数最多（转让5次）。库卡机器人（广东）有限公司的专利“机器人运动控制方 法、装置、计算机设备和存储介质”（专利号ZL201811442495.8）进行许可的次数最多（许可3次）。广州珐玛珈智能设备股份有限公司的专利“一种连续式模块化数粒机”（专利号ZL201510699743.7）和中山新诺科技股份有限公司的专利“无掩膜曝光系统及方法”（专利号ZL201210363540.7）进行的质押次数最多（质押2次）。
?
2.3.3 专利维权情况
获奖专利中，仅有丽珠医药集团股份有限公司的专利“治疗消化性溃疡的粉针剂及其制备方法”（专利号ZL200910180006.0）和珠海九通水务股份有限公司的专利“水平管沉淀分离装置”（专利号ZL200610123752.2）发生过诉讼，其中丽珠医药集团股份有限公司的专利“治疗消化性溃疡的粉针剂及其制备方法”（专利号ZL200910180006.0）还被石药集团提起过无效。
?
2.4? 知识产权制度建设情况分析
针对获奖企业的知识产权贯标情况进行分析，如图2-8所示，获奖的104家企业中，有75%的企业进行过贯标，其中将近60%的企业截至目前仍维持贯标有效，说明大部分的获奖企业对知识产权贯标比较重视。
进一步对国有企业、大中型民企和小微企业的贯标率进行分析，如表2-2所示，获奖的国有企业中，截至目前仍维持贯标有效的企业占比为80.00%。获奖的大中型民企中，有进行过贯标的企业占比为67.69%，其中截至目前仍维持贯标有效的企业占比为56.92%。获奖的小微民企中，有进行过贯标的企业占比为86.21%，其中截至目前仍维持贯标有效的企业占比为58.62%。总体来看，获奖的企业中，国有企业对知识产权贯标的重视程度最高，其贯标率和贯标有效率均最高，小微企业的贯标积极性则略高于大中型民企。
?
获奖企业中，有超过60%的企业获得了国家或省的知识产权示范/优势企业称号，其中获得“国家知识产权示范企业”、“国家知识产权优势企业”和“广东省知识产权示范企业”的分别有24家、19家和23家，占比分别为22.22%、17.59%和21.30%。
?
03、总结
经过分析，我们总结出第九届广东专利奖获奖专利有以下特点：
（1）整体概况
①本届获奖专利共120项（其中发明110件，外观10件），无实用新型专利获奖。主要分布在电学H部和物理G部，主要涉及通信、电学和光电领域，其中通信组和电学组合计占比将近50%，说明这些领域是本届广东专利奖的热门获奖领域。
②以第一专利权人统计，获奖单位共有108家，以美的、格力、视源、腾讯、华为、中兴等大中型民企为主（有65家），其次是小微民企（有29家），国有企业（10家）和高校（3家）的占比较小，其中高校只有华南理工大学、中山大学和广东工业大学，而科研机构中仅有深圳先进技术研究院1家。
③以第一专利权人所属地市统计，共有8个地市的专利获奖，分别是广州、深圳、佛山、东莞、珠海、惠州、中山和汕头，其中，获奖专利数量最多的是广州和深圳（各40件），其次是佛山（20件）。此外，广州由于经济和技术发展的绝对优势成为各技术分支的聚集高地，但本届无外观专利获奖；深圳技术分支则以通信组、光电组和电学组为主；佛山制造业底蕴深厚，获奖专利技术分支主要落在材料组、电学组、机械组和外观组，且以家电行业为主，本届获奖的20件专利中有14件来自家电制造企业。
?
（2）评奖指标情况
①专利质量情况
本届获奖专利的权利要求数量集中在10项左右，低于7项的专利仅占9.01%，除化学组外，其余各组专利的平均权利要求均在10项以上；首权字数集中分布在200-400字，超过600字的仅有8项；专利文本页数集中分布在6-25页（占比79.17%），低于6页的仅有1项。权利要求数量、首权字数和专利文本页数与专利文本质量有一定关联性，可作为专利筛选的参考。
②报奖专利年龄
本届获奖专利在报奖时的年龄集中在2-5年（占比64.17%），报奖时年龄低于2年和超过5年的专利仅分别占9.17%和26.67%。专利年龄与专利技术先进性、经济和社会效益有一定的关联度，可作为专利筛选的指标。
③专利布局情况
本届获奖专利中，共有59件布局了同族专利（占比49.17%），有将近一半的专利进行了同族专利布局。
④专利运用情况
本届获奖专利中，发生过转让的一共有16件（占13.33%），发生过许可的有14件（占11.67%），发生过质押的一共有12件（占10.00%）。
⑤专利维权情况
本届获奖专利中，仅有丽珠医药集团股份有限公司的专利“治疗消化性溃疡的粉针剂及其制备方法ZL200910180006.0”和珠海九通水务股份有限公司的专利“水平管沉淀分离装置ZL200610123752.2”发生过诉讼，其中丽珠公司的专利还被石药集团提起过无效。
⑥知识产权贯标情况
本届获奖的企业中，有75%的企业进行过贯标，其中有将近60%的企业截至目前仍维持贯标有效，说明大部分的获奖企业对知识产权贯标比较重视。
⑦知识产权荣誉获取情况
本届获奖的企业中，获得国家或省知识产权示范/优势企业称号的企业占比达61.11%，说明大部分的获奖企业在知识产权制度建设及条件保障方面的工作成绩突出。
?
04附录：八大组获奖专利列表
