文 | Moonting
?
?
最近在辅导专利奖的过程中，发现了一个高校客户一个很有亮点的工作。
?
这个高校通过20多件专利作价入股，与优质的社会资本合资成立新的科技公司。凭借经权威认证国际领先的材料专利技术和专利设计方法，这家新公司发展势头迅猛，产品和服务迅速抢占国内市场。其中，经翻查原始资料可知，当初的20多件专利经一资产评估公司评估价值为3500多万元。
?
纯·技术入股！这不免让笔者想起了之前研究过的另一个案例。
?
?
?
作价的知识产权被无效
股东是否要补缴？?
?
2009年，北京威德生物技术有限公司委托北京大正评估公司对其拥有的“一种以菊芋或菊苣为原料制造菊粉的新方法”发明专利及相关全套工业生产技术、“红菊芋”注册商标、“wede”注册商标3项无形资产合并作出评估，结果为人民币1300万元。
?
2010年，青海威德生物技术有限公司股东会决议同意北京威德以上述3项无形资产向青海威德增资，以评估结果1300万元认定增资数额，并完成了无形资产的增资并依法变更工商登记。
?
然而到了2014年，国家工商行政管理总局商标评审委员会宣告“红菊芋”商标无效并进行了公告。2016年，国家知识产权局专利复审委员会宣告发明专利“一种以菊芋或菊苣为原料制造菊粉的新方法”无效并进行了公告。“wede”注册商标仍在有效期内。
?
?
价值千万的标的被无效，这就出现了一个争议焦点：北京威德是否应向青海威德补充缴纳出资1300万元？
?
公司法第二十七条：股东可以用知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。
?
公司法司法解释（三）第十五条：出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，该出资人不承担补足出资责任，除非当事人另有约定。
?
法院认为，北京威德的出资严格遵循了公司法对知识产权出资的要求。青海威德未能提交证据证明本案评估存在违法情形或者北京威德在评估时存在违法情形，现以案涉两项知识产权被确认无效，要求北京威德承担补足出资和赔偿损失的责任，缺乏事实和法律依据。
?
《中华人民共和国商标法》（2019版）第四十七条和《中华人民共和国专利法》（2021版）第四十七条规定，注册商标或者专利被宣告无效，对宣告无效前已经履行的商标或者专利转让不具有追溯力，除非证明权利人存在主观恶意。
?
上诉案件中，法院认为青海威德未能提交证据证明北京威德在向该公司股东会提交评估报告时存在故意隐瞒假设条件等主观恶意行为，未能证明北京威德存在明知其知识产权会被宣告无效的恶意情形，故该公司关于北京威德存在主观恶意的主张不具有事实依据，关于一审法院应对假设条件是否成立进行审理的上诉理由缺乏法律依据。一审法院认定北京威德增资到位，判令驳回青海威德的诉讼请求，处理正确，予以维持。
?
?
所以核心争议得到了实操的解答，在不存在主观恶意的情况下，出资的知识产权被宣告无效，股东无需补缴出资款项。这无疑给接受知识产权作价入股的主体敲起一记警钟，投融资活动关系到企业资金安全，风险之大有时可能就关乎企业的生死存亡。在开展相关投融资活动的时候我们可以参照国家推荐标准GB/T29490-2013《企业知识产权管理规范》的相关要求。
?
?
?
知识产权评估没那么简单?
?
无论是文章开头提到的高校专利作价入股案例还是威德公司知识产权作价入股案例，有一个共同点，就是都委托了所谓“有资质”的资产评估公司对知识产权进行估价。他们会首先问你：你想你的知识产权值多少钱？然后才会采用如成本法或者收益法等常规“有形资产”的评估方法进行“有预谋”的评估，这里面表现出来的评估难、毫无公信力的痛点就为知识产权的运营带来巨大风险。因此涉及知识产权的评估工作应引入专业的知识产权人员。
?
?
知识产权评估核心内容要综合法律价值、技术价值，以及市场价值。其中法律价值是前面的1，技术和市场价值都是后面的0，也就是说法律价值的稳定决定了知识产权是否能够作为无形资产的先决条件。在评价法律价值的过程中需要对权属关系进行调查，特别是对专利权、商标权等权属关系的审查，不但包括权利证书上的登记状况、权属关系（如有无共有人、担保、授予第三人许可使用权等）的确认，还需要调查权利的期限、可能发生无效、被取消的风险、有无第三人侵权、权利被保护的范围等。在调查权属关系时，需进一步就发明人的雇佣合同、联合研发合同、转让合同、许可合同等进行审阅。对所指定的发明人与目标公司签署的所有聘用协议进行审核，以确定该发明人完成的专利属于应向目标公司承担的职务义务，再者应查明发明人是否对任何第三方承担义务，包括是否有任何投资人、合作方或联合开发合伙人对目标专利享有任何权利，对最终的权属是否有影响。这些都是现有的资产评价体系无法实现的评价点。
?
?
“十四五”规划和2035年远景目标纲要指引下微观创新主体进行诸如知识产权交易、质押融资、作价投资等工作，尤其是对大量不在战略性新兴产业的创新主体而言，国知局给出的5项高价值发明专利分类划分指引并不能有效反映相关专利的价值高低，市场需要一种可以就具体专利进行价值评估的相关指引和方法。2020年6月，在佛山市市场监管局（知识产权局）专利运营服务体系专项支持下，佛山高航联合佛山市知识产权保护中心和广东知名龙头企业、科研机构和专利运营服务机构共同成立团体标准工作组，经过一年的立项筹备、研讨验证、意见征集、专家审查等工作环节，提出一个创新的评估模型，并制定完成粤港澳大湾区第一个专利价值度评估标准。团体标准T/FSZSCQ3-2021《专利价值度评估规范》自2021年6月30日起正式实施，将对佛山乃至粤港澳大湾区沉睡专利技术成果的唤醒与运营、对制造业技术转型升级意义重大，将从创新服务的角度为优化创新环境和营商环境提供助力。
?
?
?
?
?
?
Copyright Notice
?版权声明
?
●
本文章的版权归作者所有。未经本公众号授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已授权使用的，应在授权范围内使用，并注明“来源：科创逮鲤人”。
?
?
